Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/329 Esas 2019/11561 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/329
Karar No: 2019/11561
Karar Tarihi: 01.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/329 Esas 2019/11561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. CMUK'un 231/6-a maddesi gereği, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi halinde hükmün açıklanabilmesi için bahse konu yeni suçtan mahkum olması gerektiği belirtildi. İhbara konu suçun kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu olduğu ve akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması gerektiği belirtildi. Karar 6545 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddesine göre bozuldu. Kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiş.

17. Ceza Dairesi 2019/329 E. , 2019/11561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMUK"nun 231/6-a maddelerine göre, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi halinde hükmün açıklanabilmesi için bahse konu yeni suçtan mahkum olması gerektiği, sonradan işlendiğinden bahisle ihbara konu T.C. Bursa 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/437 Esas ve 2014/960 Karar sayılı ilamının 5237 Sayılı TCK"nun 191/1. maddesi uyarınca hükmolunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olduğu, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"la 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinin değiştirilmiş olması ve anılan Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddesindeki düzenleme karşısında; ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.