Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1783 Esas 2019/3779 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1783
Karar No: 2019/3779
Karar Tarihi: 28.03.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1783 Esas 2019/3779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacı tarafın tazminat istemiyle açtığı dava hakkında görev uyuşmazlığı yaşandığı ve Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin belirlediği görev yeri olan 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından hüküm kurulduğunu belirtiyor. Ancak davaya ilişkin kararın Yargıtay denetiminden geçmemesi nedeniyle kanun yolunun \"İstinaf\" olduğu ve görevli mercinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi olduğu ifade ediliyor. 6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi ve geçici 3/2 maddesi, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamak amacını taşıyor.

17. Hukuk Dairesi 2019/1783 E. , 2019/3779 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

-K A R A R-

Davacı tarafça tazminat istemiyle açılan davaya bakan ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ile ... 5. Tüketici Mahkemesi arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’ni yargı yeri olarak belirleyen Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 18.04.2016 tarih, 2016/2798-2016/4683 sayılı ilamı ile giderilmiştir.
Yargı yeri olarak belirlenen ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından dava yürütülmüş ve 14/12/2018 tarihli karar ile hüküm kurulmuş, işbu karara karşı kanun yoluna başvurulmuştur.
6100 sayılı HMK"nun 373/4 maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, geçici 3/2 maddesi; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, eş söyleyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; iki mahkeme arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı, yargı yerini belirleyen Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin kararıyla giderilmiştir. Diğer bir anlatımla, davada Yargıtay’ın bir temyiz denetimi söz konusu değildir. Bu itibarla, 14/12/2018 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "İstinaf" olup, görevli merciinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE 28/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.