Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3542 Esas 2019/5493 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3542
Karar No: 2019/5493
Karar Tarihi: 20.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3542 Esas 2019/5493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın kendisine verilen cep telefonunu iade etmeyip olay yerinden uzaklaşması nedeniyle hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Dosyanın incelenmesi sonucu, suç vasfının güveni kötüye kullanma suçu olmadığı ve diğer temyiz itirazlarının da yerinde görülmediği belirtiliyor. Ancak, CMK'nın 253. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 34. maddesi gereği hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı ve bu nedenle uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtiliyor. Bu sebeple, hüküm bozuluyor ve sanığın temyiz itirazları yerinde görülüyor. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığına dair detaylı bir açıklama yer almıyor.

2. Ceza Dairesi 2017/3542 E. , 2019/5493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, kullanıp kısa sürede iade edilmek üzere, katılan tarafından zilyedliği devredilmeksizin kendisine verilen cep telefonunu geri vermeyip olay yerinden uzaklaşmaktan ibaret eyleminin “hırsızlık” suçunu oluşturması nedeniyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, suç vasfının güveni kötüye kullanma suçu olduğu yönündeki tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.