Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16824 Esas 2019/8709 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16824
Karar No: 2019/8709
Karar Tarihi: 22.05.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16824 Esas 2019/8709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir karara ilişkin temyiz istemi incelenmiştir. Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü kesinleşen suça sürüklenen çocuk için, mala zarar verme suçundan tayin edilen 1.000 TL adli para cezasına ilişkin hüküm yasal olarak temyiz edilemeyeceği için reddedilmiştir. Ancak, hırsızlık suçu için verilen hükümde, suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre zamanaşımı süresi geçtiğinden dolayı hüküm bozulmuştur. Bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. KANUN MADDELERİ: 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/16824 E. , 2019/8709 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazının REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2 maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 25/01/2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.