MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Mağdur ... hakkında Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğünce tanzim olunan ve hükme esas alındığı anlaşılan 22/06/2012 tarihli raporda, “sol kaş üzerinde 1x1 cm. kesi” bulunduğunun belirtildiği ancak yüz çevresinde meydana gelen bu yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığı konusunda herhangi bir görüşün belirtilmediği anlaşılmakla, mağdurun, tüm tedavi evrakları, film ve grafileri, geçici ve kesin raporları ile birlikte en yakın adli tıp kurumu ilgili şube müdürlüğüne sevki sağlanarak, yüz bölgesinde meydana gelen yaralanmanın niteliğine ilişkin rapor temininden sonra sanıkların hukuki durumlarının tespit ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas - 2017/247 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanıklara ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine aykırı davranılması,
3)Sanıklar hakkında hüküm kurulurken, sanıkların her bir mağdura karşı gerçekleştirdikleri eylemler nedeniyle müstakilen değerlendirme yapılarak, uygulama maddeleri ayrı ayrı ve denetime imkan verecek şekilde gösterilmek suretiyle hükümler kurulması gerekirken, her iki sanık hakkında her iki mağdura karşı eylemleri için toplu uygulama yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4)Sanıkların, yargılama konusu eylemlerini, mağdurların kendilerine saldırmaları üzerine gerçekleştirdiklerinin kabulü karşısında, sanıklar hakkında TCK’nin 29. maddesi gereği haksız tahrik hükümleri tatbik edilirken, TCK’nin 3. maddesinde yer alan cezada orantılılık ilkesi gözetilerek, asgari oranda (¼) indirim yapılması gerekirken, (2/3) oranında indirim yapılmak suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini,
5) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereği sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 04.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.