3. Ceza Dairesi Esas No: 2019/6383 Karar No: 2019/14444 Karar Tarihi: 04.07.2019
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6383 Esas 2019/14444 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın yokluğunda verilen hükümde haksız tahrik teşkil ettiği kabul edilen eylemin TCK'nin 29. maddesi gereği indirim yapılarak cezasını kararlaştırmıştır. Ancak, mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği gözetilmeden karar verilmiştir. Bu nedenle, karar BOZULMUŞTUR. Karar sonunda, TCK'nin 29. ve 58/6-7. maddelerine değinilmiştir.
3. Ceza Dairesi 2019/6383 E. , 2019/14444 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen kararın, hükümlü olan sanığa, 26/11/2015 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve sanığın bu karara karşı 03/12/2015 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu, söz konusu temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla, tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. Mahkemece, mağdurun sanığa yönelik “akıllı ol” şeklindeki sözlerinden ibaret eylemin haksız tahrik teşkil ettiği kabul edilerek 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanması karşısında, TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak sanığın cezasından asgari oranda(1/4) indirim yapılması yerine yazılı şekilde (3/4) oranda indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mükerrir olan sanık hakkında TCK’nin 58/6-7. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında tekerrür hükmünün uygulandığı paragrafta yer alan “mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” ibaresinden sonra gelmek üzere “mükerrir sanık hakkında TCK’nin 58/6-7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün isteme aykırı DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.