Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/10733 Esas 2008/11794 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
4949 sayılı Kanunla değişik İİK"nun 170/4.maddesinde, imzaya itirazı kabul edilen borçlu yararına senedi takibe koymada kötüniyeti ve ağır kusurun bulunduğu takdirde alacaklıyı, senede dayanan takip konusu alacağın %20"sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10"u oranında da para cezasına mahkum eder, düzenlemesine yer verilmiştir. Mahkemece artırım nedeni gösterilmeden sözü edilen bu oranın üstünde %40 oranında alcaklı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olduğu gibi, İİK"nun 170/3.maddesi uyarınca da takibin durması yerine iptaline karar verilmesi de doğru bulunmamıştır.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.