Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/17766 Esas 2013/7380 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem, kötüniyet, ihbar tazminatı, ücretli izin alacağı, fazla çalışma ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılardan ... Yatırım Ta. Dağ. San. ve Tic. Ltd. Şti."nin tüm, İstanbul Üniversitesi Rektörlüğünün ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, ihbar, kıdem ve kötüniyet tazminatı ile yıllık izin ücreti ve fazla çalışma ücreti alacağı istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu"nun 56. maddesi uyarınca davalılardan ... harçtan muaftır. Harç yatırmaksızın dava açan yükseköğretim üst kuruluşları, yükseköğretim kurumları ve bunlara bağlı kuruluşlar davayı kaybedecekler olursa, Kanun uyarınca kendilerinden harç alınmamasına rağmen, davayı kazanmaları halinde önceden alınmamış olan harcın karşı taraftan tahsiline mahkemece karar verilir. Harç yatırarak yükseköğretim üst kuruluşları, yükseköğretim kurumları ve bunlara bağlı kuruluşlar aleyhine dava açan gerçek veya tüzel kişilerin, davayı kaybetmeleri halinde de bu harca katlanmaları doğaldır. Ancak, bu kişiler davayı kazanacak olurlarsa, yükseköğretim üst kuruluşları, yükseköğretim kurumları ve bunlara bağlı kuruluşların işlemleri harçtan müstesna olduğu için önceden yatırmış oldukları harcın bu kişilere iadesine karar vermek gerekir. Nitekim, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 29.11.1985 gün ve 5/538-95 sayılı kararı da aynı esasları içermektedir. Somut olayda, tazminat davasının kısmen kabulüne karar verildiğine göre, davalı üniversitenin harçtan sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle hüküm fıkrasının 6. ve 8. bentlerinin silinmesine yerlerine,
“6-Davalı ... Yatırım Ta. Dağ. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine hüküm altına alınan toplam miktar (6.170,75.-TL) üzerinden binde 59,40 oranında alınması gerekli 366,54-TL harçtan, peşin harç 27,00.-TL ve ıslah harcı 73,07.-TL toplamı 100,07.-TL"nin mahsubu ile bakiye 266,47.-TL harcın davalı ... Yatırım Ta. Dağ. San. ve Tic. Ltd. Şti."nden alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından davalı ... Yatırım Ta. Dağ. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan davada ödenen başvurma harcı, peşin harç ve ıslah harcı toplamı 115,67.-TL"nin anılan davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından davalı ... aleyhine açılan davada ödenen başvurma harcı, peşin harç ve ıslah harcı toplamı 56,83.-TL"nin isteği halinde davacıya iadesine,
8-Davacı tarafından yapılan 2 VSH 5,00-TL, 2 dosya 1,20-TL, tebligat ve posta masrafı 112,40-TL, tanık ücreti 40,00-TL, bilirkişi 200,00-TL olmak üzere toplam 358,60.-TL yargılama giderinden red kabul oranına davanın kabul edildiği %94 oranına göre 337,08.-TL"sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, diğer masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, (Davalı ... Yatırım Ta. Dağ. San. ve Tic. Ltd. Şti."nin sorumluluğu 295,37.-TL ile sınırlı olmak üzere )
Davalı Doğuş Sosyal Ltd.Şti. tarafından yapılan VSH 2,50-TL, Posta ve Tebligat Masrafı 28,00-TL, Tanık Ücreti 40,00-TL olmak üzere toplam 70,05-TL yargılama giderinden davanın reddedildiği %6 oranına göre 4,23.-TL"sinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine, diğer masrafların bu davalı üzerinde bırakılmasına,
Davalı ... tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu konuda hüküm verilmesine yer olmadığına” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden ... Yatırım Taşıma Dağıtım San. ve Tic. Ltd.Şti." ye yükletilmesine 05.04.2013 gününde oy birliği ile karar verildi.