Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5074 Esas 2019/683 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5074
Karar No: 2019/683
Karar Tarihi: 05.02.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5074 Esas 2019/683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Niğde Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iddianamesinde, sanığın kaba üst aramasında 0,5 gram uyuşturucu madde ele geçirilmesi ve iletişim tespit tutanaklarında uyuşturucu madde kullanan kişilere eroin temin ettiği yönünde yeterli şüphenin olduğu belirtilmiştir. Ancak, sanığın eylemlerinin tam olarak yer almadığı ve yüklenen suçun oluşturan olayların açıklanmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, CMK'nın 225. maddesi ve 170. maddesinin 4. fıkrası hükümlerine aykırı davranılarak, sanık hakkında yeniden iddianame düzenlenmeden yargılamaya devam edilerek hüküm verilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülerek, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri açıklaması:
- CMK'nın 225. maddesi: \"Hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.\"
- CMK'nın 170. maddesinin 4. fıkrası: \"İddianamede yüklenen suçu oluşturan olaylar, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanır.\"

10. Ceza Dairesi 2018/5074 E. , 2019/683 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 08/02/2018 tarih, 2018/501 ve 2018/525 esas sayılı iddianamesinde sanığın eyleminin 08/01/2018 tarihinde kaba üst aramasında 0,5 gram uyuşturucu madde ele geçirilmesi olarak tanımlandığı, iddianamede soyut olarak sanığa ait iletişim tespit tutanaklarında uyuşturucu madde kullanan kişilere eroin temin ettiğine dair yeterli şüpheye ulaşıldığının belirtildiği, ancak sanığın 26/11/2017, 08/12/2017 ve 16/12/2017 tarihli eylemlerinin somut olarak yer almadığı,
CMK"nın 170. maddesinin 4. fıkrasında düzenlenen "İddianamede yüklenen suçu oluşturan olaylar, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanır" ve aynı Kanunun 225. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "Hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" hükümlerine aykırı olarak, sanığın eylemlerinin iddianamede gösterilmediği,
Anlaşıldığından, sanık hakkında yeniden iddianame düzenletilmeden yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 05/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.