Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/8841 Esas 2008/11784 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Konu ile ilgili İİK.nun 24/5. maddesinde “hükmolunan taşınırın değeri, Borsa veya Ticaret Odaları’ndan, olmayan yerlerde icra müdürü tarafından seçilecek bilirkişiden sorulup alınacak cevaba göre tayin edilir.” Aynı maddenin 6 fıkrasında ise “ilgililerin bu hususta icra mahkemesine şikayet hakları vardır.” Yasal düzenlemelerine yer verilmiştir.
Somut olayda, icra müdürlüğünce Tokat Noterliği’ne müzekkere yazılarak (1-30.09.2007) tarihleri arasında aracın kasko değeri sorulmuş ve bildirilen cevabı yazıya göre de işlem yapıldığı görülmektedir. Yapılan bu işlem yukarıda açıklanan İİK.nun ilgili maddesine uygun bulunmamaktadır. Mahkemece şikayetin kabulü gerekirken istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.