Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2364 Esas 2019/8704 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2364
Karar No: 2019/8704
Karar Tarihi: 22.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2364 Esas 2019/8704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan 10 ay 12 gün hapis cezasının TCK'nın 50/1-c maddesi gereğince en az 2 yıl süreyle bir meslek veya sanat edinmek amacıyla barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmesine karar vermiştir. Ancak çocuk tedbir kararına uygun davranmadığı için hapis cezası adli para cezasına çevrilmiştir. Tedbir kararlarının infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp itiraza tabi olduğundan, müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek mahalline incelenmek üzere dosyanın iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 50/1-c ve 50/1-a maddeleri, 5275 sayılı Kanun'un 98. ve 101/3. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2019/2364 E. , 2019/8704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında 04/06/2009 tarihli kararla hırsızlık suçlarından verilen 10 ay 12 gün hapis cezasının TCK"nın 50/1-c maddesi gereğince “en az iki yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmesine” şeklinde seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verildiği ve bu kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 19.12.2012 tarih ve 2012/10999 E. 2012/27620 K. sayılı ilamı ile kesinleştiği, Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün hükümlünün tedbir kararına uygun davranmaması sebebiyle bu hususun değerlendirilmesi için mahkemesine ihbarda bulunduğu,...2.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 23/01/2015 tarihli kararında 10 ay 12 gün ay hapis cezalarının TCK"nın 50/1-a maddesi uyarınca 6.240 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verdiği belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümlü hakkındaki tedbir kararlarının, tedbire uyulmaması sebebiyle yeniden değerlendirilmesine ilişkin kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı Kanun"un 98. ve 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, hükümlü müdafiinin 23.01.2015 tarihli karara yönelik temyiz dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek merciince incelenerek karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline isteme aykırı olarak İADESİNE, 22/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.