Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8807 Esas 2019/3766 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8807
Karar No: 2019/3766
Karar Tarihi: 28.03.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8807 Esas 2019/3766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya trafik sigortalı araçla karıştığı çift taraflı trafik kazasında yaralanan davacı, davalıdan 1.000 TL maddi tazminat talebinde bulunmuş. İddianın kabulüne ve 100.000 TL daimi maluliyet zararının tahsiline karar veren Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına davalı vekili itiraz etmiş ve itirazı kabul edilerek başvurunun zamanaşımına uğraması nedeniyle reddedilmiş. Davacı vekili kararı temyiz etmiş ancak tüm itirazlar reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Trafik Sigortaları Genel Şartlarına Dair Yönetmelik, Medeni Kanun, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

17. Hukuk Dairesi 2016/8807 E. , 2019/3766 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 13.06.2005 günü davacının yolcu olarak bulunduğu davalıya trafik sigortalı (ZMSS) araçla ve yine davalı tarafa trafik sigorta poliçesi (ZMSS) ile sigortalı bir başka aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası nedeni ile davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini istemiş, ıslahla talebini yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, başvurunun reddini istemiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvurunun kabulüne 100.000,00 TL daimi maluliyet zararının 30.03.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; karara, davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazlarının kabulü ile kararın kaldırılmasına, başvurusunun zamanaşımına uğraması nedeniyle reddine karar verilmiş; itirazın kabulüne dair karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 28/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.