Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9070 Esas 2021/3034 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9070
Karar No: 2021/3034
Karar Tarihi: 24.03.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9070 Esas 2021/3034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan açılan dava sonucunda mahkumiyete çarptırılmıştır. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği için, bu kararın kesinleştiği 16.12.2010 tarihine kadar dava zamanaşımı süresi işlemiştir. Fakat, denetim süresi içinde işlenen ikinci suç nedeniyle dosya yeniden ele alınmış ve bu tarih itibariyle dava zamanaşımı süresi durmuştur. Sanığa yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresi, durma süresi de dikkate alınarak, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiştir. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi
- 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 204/1 (765 sayılı TCK'nin 342/1) maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2019/9070 E. , 2021/3034 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, suç tarihinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16.12.2010 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve kesinleşen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16.12.2010 tarihinden itibaren, deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 24.04.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında 18.04.2005 tarihli iddianame ile 765 sayılı TCK’nin 342. maddesi şevkiyle resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davada; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK"nin 204/1 (765 sayılı TCK"nin 342/1) maddesinde düzenlenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, durma süresi de dikkate alınarak, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 24.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.