Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11167 Esas 2020/2639 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11167
Karar No: 2020/2639
Karar Tarihi: 26.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11167 Esas 2020/2639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayıyla ilgili olarak verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceledi. Sanığın suça sürüklenen çocukla birlikte müştekinin telefonunu istediği, ancak müştekinin vermediği için sanığın telefonu çekip aldığı ve çocuğa attığı, çocuğun da kaçtığı ifade edildi. Mahkeme, soruşturmanın akıbetini araştırmak ve delilleri bir bütün halinde değerlendirmek için dosyanın birleştirileceği veya onaylı örneğinin dosya içine konulacağı, sanıkların da tanık sıfatıyla hazır edilerek dinleneceği sonucuna vardı. Bu nedenle, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin görevli olduğunu belirterek görevsizlik kararı verildi. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/11167 E. , 2020/2639 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki anlatımına ve ikrara göre; suça sürüklenen çocuğun, soruşturması ayrı yürütülen sanık ...’la birlikte müştekinin telefonunu konuşmak için istediği, müştekinin vermek istememesi üzerine sanığın telefonu müştekinin elinden çekip alarak suça sürüklenen çocuğa attığı ve suça sürüklenen çocuğun kaçtığı, bu sırada sanık ...’la müştekinin birbiri ile kavga etmeye başladığını beyan ettiği anlaşılmakla; sanık hakkındaki soruşturmanın akibeti araştırılarak, öncelikle birleştirme olanağı varsa dosyalar birleştirilerek, değilse onaylı örneği dosya içine konularak ve sanıkların tanık sıfatıyla hazır edilerek dinlenmesi, delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre atılı suçun yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 26/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.