MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Kadastro mahkemesindeki davanın davacısı ve davalısı olan ... ile ..." ın, Hazinenin davası nedeniyle davalı olarak aynı tarafta yer aldıkları ve o davada miras hakkına ilişkin olarak bir iddia ileri sürülmediği gibi, re"sen de tartışılıp değerlendirilmediği ve sözü edilen ilamın taraflar yönünden kesin hüküm oluşturduğundan söz edilemeyeceği belirtilerek, Mahkemece davanın esasına ilişkin deliller tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 584 parsel sayılı taşınmazın 12.07.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda mavi olarak taralı bulunan (6 C) olarak bölünmüş olan 3765,74 metrekaresine karşılık gelen bölümün tapu kaydının iptali ile davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.