MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, görevsizlik kararı verilmiş olup, hükmün davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği temsilcisi, dava dilekçesinde belirtilen taşınmazın kadimden beri yayla olarak kullanıldığından bahisle, Hazine adına yapılan tespitin iptali istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece verilen, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, taşınmazın Kadastro Mahkemesi"nin 2006/409 ve 2007/1 Esas sayılı dava dosyalarında da davalı olduğu gerekçesiyle tespit ve tescil konusunda karar verilmesine yer olmadığına ilişkin önceki hüküm, Yargıtay (Kapatılan) 7. Hukuk Dairesinin 17.07.2007 tarihli ilamıyla araştırmaya yönelik olarak bozulmuştur.
Mahkemece, bozma sonrası yürütülen yargılama sırasında dava konusu taşınmazın bir bölümünün 166 ada 15 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığının belirlenmesi üzerine bu bölüme ilişkin dava tefrik edilerek eldeki davanın esas sırasına kaydedilmiş ve bu esas üzerinden yapılan yargılama sonunda, görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilamda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HUMK"un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23.40 TL" nin temyiz eden davacı ... Köyü Tüzel Kişiliğinden alınmasına, 24.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.