Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7733 Esas 2018/2120 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7733
Karar No: 2018/2120
Karar Tarihi: 21.03.2018

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7733 Esas 2018/2120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle davanın düşmesine karar verildiği için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verildiği belirtiliyor. Mahkemece sanığın beraat ettiği suç yönünden vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmediği kaydedilerek temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı. Kanun maddeleri olarak ise, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için ise aynı kanunun 109. maddesi geçiyor.

14. Ceza Dairesi 2016/7733 E. , 2018/2120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat, temyiz isteminin reddi

İlk derece mahkemesince verilen hüküm ile temyiz isteminin reddine dair Ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık müdafiin vekalet ücretine karar verilmesi yönündeki temyiz talebinin, mahkemece değerlendirilebilecek bir husus olmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine dair verilen Ek kararın kaldırılarak işin esasının incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmiş ise de, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan kamu davası ile ilgili eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi karşısında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün olmamasından dolayı mehkemece sanığın beraat ettiği suç yönünden vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat ve düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.