Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/6088 Esas 2016/7319 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-Nüfus Müdürlüğü
2-... vd.

Dava dilekçesinde, nüfusta davacının kardeşi olarak görünen..."nın davacının dedesi...kızı olarak kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili, dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarına göre davacı ..."nın baba bir kız kardeşi olarak görünen ....nın aslında davacının dedesi .... olduğunu, nüfus kayıtları yenilenirken davacının babası ve dedesinin isimlerinin Mehmet olması nedeniyle yanlışlıkla abisinin kızı olarak tescil edildiğini ileri sürerek, ....n şu anda nüfusta babası olarak görünen ..."nın kız kardeşi olarak nüfus kaydının düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davacının dedesinin nüfus kayıtlarına göre.... adında bir kızının olduğundan, ikinci bir .... adında kızı olmasının makul olmadığı, duruşmada dinlenen .... çocuklarının sadece .....dayı olarak bildirdiklerini eğer iddia gerçek olsaydı davacının babası .... de dayı olarak bilmeleri gerektiği, kaldıki kayıtlar çok eski olup kendilerinin düzeltmek için dava açmadıkları tanık anlatımlarının da yeterli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının dedesi ....le olan evliliğinden ..., ...."nın olduğu, ..."nın .... ile evlilik dışı ilişkisinden 01.07.1927 tarihinde doğan...."nın vukuat defterine göre 1934 yılında nüfusa tescil edildiği anlaşılmaktadır.
Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dinlenen bir kısım tanıklar, davacının halası olarak görünen ....nin evlilik dışı birlikte olduğu ...."nın bir dönem .....yattığını bildirmişlerdir. Her ne kadar tanık anlatımları tek başına yeterli değil ise de; nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğundan, somut olayda mahkemece sadece taraf ve tanık beyanları ile yetinilmeyip iddia ile ilgili olarak yaptırılacak ....testi sonucu alınacak rapor da dikkate alınarak ve gerekirse dosyada mevcut eski kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp bu inceleme sonucu da gözetilmek sureti ile karar verilmesi gerekirken, yetersiz araştırma, eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
...

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.