Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8801 Esas 2019/3764 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8801
Karar No: 2019/3764
Karar Tarihi: 28.03.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8801 Esas 2019/3764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı sigorta şirketine trafik kazasında yaralandığı için maddi tazminat talep etti. Ancak davalı taraf zamanaşımını savunarak davayı reddetti. Mahkeme de bu savunmayı kabul ederek davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verdi. Davacı vekili bu kararı temyiz etti ancak temyiz itirazları kabul edilmedi ve hüküm ONANDI.
Kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu'nun zamanaşımı ile ilgili hükümleri (Somut olayda hangi maddeye dayanıldığı belirtilmemiş.)

17. Hukuk Dairesi 2016/8801 E. , 2019/3764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 01.09.2006 günü davalı ... şirketine trafik poliçesi (ZMSS) ile sigortalı işleten/dava dışı ... Mevruşat Tekstil Kon. Gıda Ür. ve Day. Tük. Mal. Tic. San. Ltd. Şti."ye ait ... plakalı aracın dava dışı sürücü ..."ın sevk ve idaresinde seyir halinde iken yaya davacı ..."a çarpması sonucu oluşan trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, zamanaşımı definde bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 28/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.