Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/9967 Esas 2016/942 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalıların iki adet senet ile müvekkiline borçlu olduklarını, yapılan takibe itiraz ettiklerini ileri sürerek itirazın iptalini ve davalılar aleyhine % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, dava konusu senetlerin koyun almak amacıyla, dava dışı ...’a verilen senetler olduğunu, senet karşılığında koyun teslim edilmediğini ve müvekkillerinin dolandırıldığını, dava konusu senetlerden dolayı müvekkillerinin davacıya borcu olmadığını, alacaklı olduğunu davacının ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının hile ve dolandırıcılık iddiaları konusunda yürütülen soruşturmalarda kovuşturmaya yer olmadığına dair kararlar verildiği, senetteki imzanın inkar edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.