Silahla tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3196 Esas 2020/4138 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3196
Karar No: 2020/4138
Karar Tarihi: 26.02.2020

Silahla tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3196 Esas 2020/4138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve dosya incelenmiştir. Kararın dayandığı kanıtların ve sonuçların açıklanmaması gibi nedenlerden dolayı, mahkemenin verdiği hükümler Yargıtay incelemesine tabidir ve infaza verilecek hükümlerdir. Sanık hakkında hürriyeti bağlayıcı cezaların açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen, çelişkili bir şekilde hüküm verilmiştir. Ayrıca, belirlenen denetim süresinin alt sınırının gözetilmemesi gibi kanuna aykırılıklar tespit edilmiştir. Bu sebeplerle, hükümler bozulmuş ve yargılama sürdürülmek üzere dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Anayasanın 141/3
- 5271 sayılı CMK'nın 34, 230, 232, 289/1-g
- 1412 sayılı CMUK’nın 308/7
- TCK'nın 51. maddesi

4. Ceza Dairesi 2016/3196 E. , 2020/4138 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanığın temyiz isteğinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Mahkemece verilen hükümlerin Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükümler olacağı bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 230, 232, 289/1-g, (1412 sayılı CMUK’nın 308/7). maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz hükümler kurulması,
2-Sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezaların, "sanığın, suçu işledikten sonra yargılama sürecindeki gösterdiği davranışları dolayısıyla olumlu kanaat oluştuğu" gerekçesiyle TCK"nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine rağmen, ertelemeden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin "sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulandığı ancak beklenen sonucu doğurmadığı" şeklindeki gerekçe ile uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişki oluşturulması,
3-Silahla tehdit suçundan mahkum olunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, belirlenen denetim süresinin alt sınırının, TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca, mahkum olunan cezanın süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.