Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/589 Esas 2018/247 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/589
Karar No: 2018/247
Karar Tarihi: 11.01.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/589 Esas 2018/247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan suçlu bulunarak 25 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, sanık suç tarihinde daha önce hapis cezasına mahkum olmadığı için, hapis cezası adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmelidir. Bu nedenle, mahkeme kararı, hapis cezasının çevrilmemesi nedeniyle yasaya aykırıdır ve sanığın temyiz itirazları yerindedir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 228/1 ve 62. maddeleri uyarınca verilen hapis cezası, Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmelidir. Mahkeme kararı 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 228/1. Maddesi: \"Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. Maddesi: \"Kısmen muafiyet\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1. Maddesi: \"Adli para cezası\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. Maddesi: \"Hapis cezasının adli para cezasına veya seçenek tedbirlere çevrilmesi\"
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. Maddesi: \"Kararın bozulabileceği haller\"

8. Ceza Dairesi 2017/589 E. , 2018/247 K.

"İçtihat Metni"

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık ... hakkında 14.03.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 228/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; AKSARAY (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 01.04.2014 gün ve 2014/38 esas, 2014/266 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Suç tarihi itibariyle hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 228/1 ve 62. maddeleri uyarınca verilen 25 gün hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nun 50/1. maddesinde belirtilen adli para cezası veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.