Danıştay 3. Daire 2019/4117 Esas 2022/1013 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/4117
Karar No : 2022/1013

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU: ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının banka hesaplarına, kanuni temsilcisi olduğu ... Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 2005 yılına ilişkin vergi borcunun tahsili amacıyla uygulanan e-haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının banka hesaplarına uygulanan elektronik haczin, asıl borçlu şirket adına 2005 yılı için yapılan tarhiyata karşı açılan davada verilen ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına dayandığı, değinilen kararın Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 15/09/2015 tarih ve E:2012/5525, K:2015/8760 sayılı kararı ile bozulması üzerine .... Vergi Mahkemesince bozmaya uyularak tarhiyatın kaldırılması yönündeki ...tarih ve E:...ve K:...sayılı kararının Danıştay Üçüncü Dairesinin 20/11/2017 tarih ve E:2017/1646, K:2017/7868 sayılı kararıyla onandığı görüldüğünden dayanağı olan kamu alacağının ortadan kalktığı anlaşılan hacizde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu e-haciz kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : .... Vergi Mahkemesinin bozma kararına uymak suretiyle tarhiyatın kaldırılması yönünde verdiği karar gereğince, (2) no'lu ihbarnamenin tahakkukların bir kısmının kaldırıldığı, tamamının kaldırılması için ise kesin kararın tebliğinin beklenildiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Vergi Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.