Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2435 Esas 2019/8697 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2435
Karar No: 2019/8697
Karar Tarihi: 22.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2435 Esas 2019/8697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık suçundan mahkum olduğu bir davayı inceledi. Mahkeme, çocuğa yüklenen hırsızlık suçunun cezasının 5237 sayılı TCK'nın belirlediği üst sınıra göre olduğunu ve ceza zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihte durduğunu belirtti. Ancak çocuk, denetim süresi içinde yine kasıtlı suç işledi ve zamanaşımı süresi 2013 yılında yeniden başladı. Bu nedenle, dava zamanaşımını aşmıştı ve karar bozuldu. Kararın sonunda, çocukla ilgili açılan kamu davasının düşürülmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 31/3. maddeleri: Hırsızlık suçuyla ilgili ceza hükümleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri: Zamanaşımı ile ilgili hükümler
13. Ceza Dairesi         2019/2435 E.  ,  2019/8697 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e, 31/3. maddelerine uyan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.09.2012 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 04.11.2013 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının suç tarihi olan 24.02.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu DÜŞMESİNE, 22/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.