MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-.....
2-... Vek.Av....

Dava dilekçesinde, gerçekte olmadığı halde nüfus kayıtlarında çocukları oarak görünen .... nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, gerçekte olmadığı halde nüfusunda kayıtlı .....adlı çocukların kayıtlarının iptalini istemiştir. Mahkemece kolluk araştırması ve tanık beyanına göre, adı geçen çocukların nüfus kayıtlarının iptali ile davacının nüfus kayıt ve bilgilerinin bu şekilde düzeltilmesine ve tesciline karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden: davacının 01/01/1962 yılında evlendiği ..."dan nüfusa kayıtlı oniki çocuğun doğduğu, bunlardan ....."ın 02/03/1965 doğumlu olarak 11/11/1968 tarihinde, ....."nin 23/10/1968 doğumlu olarak 11/11/1968 tarihinde, .....nin ise 09/04/1971 doğumlu olarak 12/04/1971 tarihinde tescil edildikleri anlaşılmaktadır.
Dava, nüfus kayıt iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, ileri sürülen iddiaların doğru olmadığını, kaydının iptali istenilen .....ın zaten öldüğünü beyan ederek davanın reddini istemiştir. Dinlenen davacı tanıkları davacının.... adlarında dört çocuklarının olduğunu, ....adlı çocuklarının olmadığını bildirmiş iseler de nüfus kaydına göre davacının çocukları olarak bildirilen 4 çocuk dışında nüfusta kaydının iptali istenilenlerle birlikte 9 çocukları daha bulunması çocuklarla ilgili yeterli bilgiye sahip olmadıklarını göstermekte olup kayıtlarının iptali istenen çocuklarla ilgili olarak bir açıklamaları da bulunmamaktadır. Buna göre, tanık beyanlarına itibar edilemeyeceği gibi sadece kolluk araştırması ile davanın ispatı için yeterli olmadığından ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.