Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/4810 Esas 2019/5481 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4810
Karar No: 2019/5481
Karar Tarihi: 20.03.2019

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/4810 Esas 2019/5481 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından dolayı mahkumiyet kararı verildi. Sanık ... hakkında TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesine karar verildi. Temyiz itirazları reddedildi ve hükümler istem gibi onandı. Ancak, sanıklardan ... ve ...'nın duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulma istemi olmadığı halde yokluğunda verilen mahkumiyet kararının 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle bu karar bozuldu.
Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi, 5237 sayılı TCK, Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı, CMK'nın 196. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2016/4810 E. , 2019/5481 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

S.SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ...
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Hüküm tarihinde aynı yer yargı çevresi olan .... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanıkların duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulma istemi bulunmadığı halde, yokluğunda yapılan yargılama ile mahkumiyetine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılıp savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 20/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.