MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ... ve..... isimli şahsın kefaletiyle bankanın .... Şubesince..... isimli şahsa bir miktar nakit kredi verildiğini, vadesi geldiği halde kredi bedellerinin geri ödenmediğinden bahisle .... Noterliği aracılığıyla bir ihtarname gönderilerek kredi borcunun ödenmesinin istenildiği, borç ödenmediğinden .... İcra Müdürlüğü nezdinde davalı ve bahsedilen diğer kişiler hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2011/583 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların haksız şekilde icra takibine itiraz etmesi üzerine itirazın durdurulduğu, icra takibine yönelik davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve davalının %20" den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın reddine dair verilen mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilmiş ise de; temyizden sonra davacı vekilinin 25.01.2017 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece davacı tarafın davadan feragat dilekçesi gereğince işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davadan feragat nedeniyle mahkemece İşlem yapılmak üzere kararın BOZULMASINA, 31/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.