Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9456 Esas 2015/12243 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9456
Karar No: 2015/12243
Karar Tarihi: 09.06.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9456 Esas 2015/12243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği gerekçesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, mahkemenin yanlış sevk maddesi belirlemesi nedeniyle dosyanın incelenmesi gereken dairenin, 11. Ceza Dairesi olduğu tespit edilmiştir. Yargıtay Yasası'nın 14. maddesi gereğince, dairesel iş bölümünde mahkumiyet dışındaki kararlarda iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmenin esas alınması gerektiği ve Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararları doğrultusunda görevli dairenin sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmiş olması durumunda vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, dosyanın incelenmesi için ilgili daireye gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Dosyada bahsi geçen kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. maddesi ve 204/2. maddesi olarak belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/9456 E. , 2015/12243 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/358077
MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2011
NUMARASI : 2010/232 Esas, 2011/115 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde, "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır." hükmü yer almaktadır. Ayrıca "tavsifin ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün ve 2009/7-7, 15/07/2009 gün ve 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.
İddianame içeriğinde "... Kartaltepe Mahalle Muhtarı olan sanığın S.. A.."ne ait icra ödeme emri tebligatının 29/09/2006 tarihinde kendisine bırakılmasına karşın bu tebligatı 04/10/2006 tarihinde kendisine bırakılmış gibi sonradan belge düzenlediğinin..." iddia edildiği anlaşılmakla, sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK"nın 257/1. maddesi gösterilmiş ise de, niteleme ve anlatımın TCK"nın 204/2. maddesinde düzenlenen kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçu olduğu, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve yukarıda açıklanan Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarında ortaya konan ilkeler doğrultusunda, tesis edilen hükmün incelemesini yapmakla görevli dairenin belirlenmesinde, yanlış gösterilen sevk maddelerinin değil vasfı iddianame metninde açıkça anlatılan kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunun
dikkate alınması gerektiği ve bu durumda temyiz incelemesi yapma görevinin Yüksek 11. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye GÖNDERİLMESİNE, 09/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.