Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1510 Esas 2019/11548 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1510
Karar No: 2019/11548
Karar Tarihi: 30.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1510 Esas 2019/11548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilen yerel mahkeme kararı temyiz edildi. Dosya incelendiğinde, müştekinin 8 adet Pınar kangal sucuğu, 6 adet nescafe gold poşetini, 1 kg Sütaş kaşar peyniri, 9 adet polenez pastırmayı, sanığın montunun cebine doldurduğunu beyan ettiği ancak sayılan bütün malzemelerin montun cebine sığdırmanın hayatın olağan akışına aykırı olduğu ve bunun başka bir delille de desteklenmediği görülmüştür. TCK'nun 145. maddesindeki değer azlığına ilişkin hükümler de gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği ancak bu hususun göz önüne alınmadan eksik kovuşturma sonucu karar verildiği belirtilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesinin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik verdiği iptal kararlarının da değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nun 145. ve 53. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2019/1510 E. , 2019/11548 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçudan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya kapsamına göre, müşteki, iş yerinden çalındığını beyan ettiği 8 adet Pınar kangal sucuğu, 6 adet nescafe gold poşetini, 1 kg Sütaş kaşar peyniri, 9 adet polenez pastırmayı, sanığın montunun cebine doldurduğunu beyan etmiş ise de; sayılan bütün malzemeleri montun cebine sığdırmanın hayatın olağan akışına aykırı olduğu, tüm bunların alındığının başka bir delille de desteklenmediği, sanığın iş yerinden sadece bir adet kaşar ve bir adet sucuk aldığı yönündeki savunmaları da göz önüne alındığında, TCK’nun 145. maddesindeki değer azlığına ilişkin hükümlerin de değerlendirilerek, sonucuna göre sanık ...’nin hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturmayla karar verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.