Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/18229 Esas 2019/5476 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18229
Karar No: 2019/5476
Karar Tarihi: 20.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/18229 Esas 2019/5476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar Müslüm ve Bayram hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmaktan suçlandı. Mahkeme, sanıkların suçlu olmadığına karar verdi. Ancak, karara yapılan temyiz talepleri üzerine İstanbul 2. Ceza Dairesi, sanık Bayram Gezgin ve diğer sanıkların açık yerine kapalı yapılan duruşmaları nedeniyle aleniyet ilkesinin ihlal edildiğini, aynı zamanda tanık ifadeleri ve canlı teşhiste eksiklikler olduğunu belirtti. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verildi. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 182/1 ve 185/1.maddelerine aykırılık yapıldığı vurgulandı.

2. Ceza Dairesi 2016/18229 E. , 2019/5476 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında müşteki ...’a yönelik kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ..."e Baro tarafından zorunlu müdafii atandığından lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1- Nüfus kaydına göre, 18 yaşını ikmal etmiş olan sanıklar Bayram Gezgin ve ...’in, 26/08/2015 tarihli duruşmanın 5271 sayılı CMK"nin 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı olarak açık yerine kapalı yapılması suretiyle aleniyet ilkesinin ihlal edilmesi,
2- Sanık ...’in suçu kabul etmemesi karşısında, sanığı olay yerinde gören tanık ..., ... ile katılan ...’nun aynı duruşmaya getirtilerek canlı teşhis yaptırılması, bunun mümkün olmaması halinde ise sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip katılana gösterilerek teşhis yaptırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...,.... müdafileri ile sanık ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanıklar Müslüm ve Bayram yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.