Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/9249
Karar No: 2014/1525
Karar Tarihi: 11.02.2014

Silahlı terör örgütü adına suç işleme - görevi yaptırmamak için direnme - silahlı terör örgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/9249 Esas 2014/1525 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, silahlı terör örgütü adına suç işleme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde, sanıkların kastı da dikkate alındığında, görevi yaptırmamak için direnme suçunun TCK'nın 265/1. maddesi uyarınca uygun gösteri yürüyüşü sırasında işlenen eylem olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, dosyanın örgüt adına suç işleme suçuna ilişkin hükmü veren mahkemeye gönderilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Ayrıca, sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunduğuna karar verilmiştir.
Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçuna ilişkin hüküme yönelik temyiz incelemesinde ise, sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesi, 6352 sayılı Kanunun 74. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 220/6. maddesi, 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi, 3713 sayılı Kanunun 7. maddesi, 6352 sayılı Kanunun 85. maddesi, TCK’nın 220/6. maddesi ve 3713 sayılı Kanunun 13. maddesi.
9. Ceza Dairesi         2012/9249 E.  ,  2014/1525 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 9 - 2011/272262
    Mahkemesi : Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi
    Tarihi : 03.03.2011
    Numarası : 2009/117 - 2011/103
    Suç : Silahlı terör örgütü adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Hükme dayanak yapılan 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesindeki “ve örgüt mensupları gibi cezalandırılırlar” ibaresi hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 74. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan maddenin yürürlükten kaldırılmasına ilişkin gerekçe ve suç tarihinde ve halen aynı hususu düzenleyen genel hüküm niteliğindeki 5237 sayılı TCK’nın 220/6. maddesi hükmü karşısında bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
    1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;2014/1525Sanıkların örgüt adına işlediği görevi yaptırmamak için direnme suçunun hükümden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı ve sanıkların kastı da dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan TCK"nın 265/1. maddesine uygun gösteri yürüyüşü sırasında işlenen "görevi yaptırmamak için direnme" eyleminden açılan davaya ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla,
    Sanıklar müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemekten kurulan hüküm yönünden hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK’nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm yönünden ise anılan Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
    2- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
    Sanıklara yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,
    Bozmayı icabettirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi