MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin aralarındaki mevcut ticari ilişkiden dolayı davalıdan alacaklı olduğunu, bedeli tahsil edilmemiş faturaların bedelinin tahsili için yaptıkları takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini ve % 20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline verilen fatura bedellerinin ödendiğini, bir kısım faturaların müvekkiline hiç gönderilmediğini, öte yandan fatura içeriklerini kabul etmediklerini, müvekkilinin takip tarihinden önce temerrüde düşürülmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece tarafların ticari defterler kayıtlarına göre, davalının davacıya 3.221,64 TL borçlu olduğu gerekçesi ile itirazın kısmen iptaline ve 644,32 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.