Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8145 Esas 2020/1725 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8145
Karar No: 2020/1725
Karar Tarihi: 19.02.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8145 Esas 2020/1725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sevk ve idaresindeki alkollü motosikletiyle tek taraflı trafik kazası oluşturduğu için TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/4 maddeleri gereğince mahkum edildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun ilgili kararlarında da vurgulandığı üzere adli para cezasının ödenmemesi infaz aşamasında değerlendirilmesi gereklidir. Ancak, mahkemenin hapis cezasını adli para cezasına çevrilmesi esnasında tam gün sayısını ve uygulama maddesini belirtmemesi CMK'nın 232/6. maddesine aykırıdır ve bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR. Sanığa verilen hapis cezası adli para cezasına, adli para cezası ise 75 tam gün karşılığı olmak üzere 1.500 TL'ye çevrilmeli, ayrıca ekonomik durumu göz önünde bulundurularak takdiren 20 TL olarak hesaplanan bir gün karşılığı adli para cezası verilmelidir (TCK'nın 50/1-a, 52/3 ve 52/2 maddelerine göre). Kararın sair yönleri usul ve kanuna uygun olduğu için DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR.

12. Ceza Dairesi 2019/8145 E. , 2020/1725 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm :TCK"nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın sevk ve idaresindeki motosikleti ile seyir halindeyken tek taraflı trafik kazası meydana getirdiği ve yapılan ölçümde 170 promil alkollü olduğu olayda;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2017/463 Esas, 2018/20 Karar sayılı ve 23/01/2018 tarih, 2015/962 Esas, 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesine yönelik uygulama bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen 2 ay 15 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının ve uygulama maddesinin belirtilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 4. paragrafı çıkarılarak yerine "Sanığa verilen hapis cezasının TCK"nın 50/1-a. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK"nın 52/3. maddesi gereğince 75 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik durumu göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin yazılması hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.