556 sayılı KHK

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/15329
Karar No: 2021/17197
Karar Tarihi: 14.12.2021

556 sayılı KHK"ya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15329 Esas 2021/17197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başka bir firma adına tescilli markayı kullanarak 556 sayılı KHK'ya muhalefet suçunu işlemiştir. Sanığın suçu işlediği sabit görüldü. Ancak sanığın eyleminin uzlaşmaya tabi olması gerektiği ve taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirtilmiştir. Bu nedenle sanığın cezası hükümlülük ve erteleme şeklinde verilmiştir. Kararın temyiz edilmesi sonucunda, temyiz itirazları reddedilerek hükmün isteme aykırı olmadığına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 556 sayılı KHK: Koruma amaçlı silah, bilezik, sınav, izin, yetki gibi alanlarda belirli düzenlemeler getiren kanundur.
- 6763 sayılı Kanun: Türkiye'de Paten Hukuku'nda ve diğer bazı yasal düzenlemelerde değişiklik yapmış bir kanundur.
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi: Ceza davalarında delil sunma, karar verme ve yargılama ile ilgili hükümler içeren madde.

7. Ceza Dairesi 2021/15329 E. , 2021/17197 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi

SUÇ : 556 sayılı KHK"ya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, katılan adına tescilli ... markası ile iltibas oluşturacak şekilde hizmet üreterek atılı suçu işlediği sabit olmakla;
6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılmadan önce taklit mal veya hizmet üretenler yönünden etkin pişmanlık hükmü öngörülmediğinden, değişiklikten önce de sanığa atılı eylemin uzlaşmaya tabi olması ve katılan firma ile sanığın uzlaşmayı kabul etmemeleri nedeniyle taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.