Esas No: 2021/30994
Karar No: 2022/24767
Karar Tarihi: 07.12.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/30994 Esas 2022/24767 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık ... ve sanık ... hakkında olası kastla yaralama ve tehdit suçlarından mahkumiyet hükümleri verildi. Temyiz başvurusunda bulunan sanık ... ve sanık ... müdafilerinin yaralama suçundaki temyiz istemi reddedildi. Tehdit suçundaki hükümler için yapılan incelemede ise CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü. Ancak, sanık ... müdafiinin lehe değerlendirme imkanının kullanılmadan hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hükümlerin bozulması talebi reddedildi. Sonuç olarak, temyiz istekleri esastan reddedildi ve dosya ... Asliye Ceza Mahkemesine gönderildi. Kararın bir örneği ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderildi. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 289, 294, 299 ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Olası kastla yaralama, tehdit
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre sanık ... ve sanık ... müdafisinin temyiz istemlerinin sanıklar hakkında yaralama ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
1- Olası kastla yaralama suçu yönünden,
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından tebliğnameye uygun olarak bu karara yönelik sanık ... müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... ve sanık ... müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nn 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede:
Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ... temyizinin, isnat edilen suçlamaların haksız olduğu, eylemlerinin savunma ve meşru müdafa kapsamında kaldığı, sanık ... müdafisinin temyizinin; sanığın bir suçtan cezalandırılmasının temel koşulunun, suçun kuşkuya yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesine bağlı olduğu, lehe değerlendirme imkanı değerlendilmeden hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu, sanık beyanları ve etkin pişmanlık hükümlerine göre sanık lehine olmak suretiyle karar verilmesi gerektiği, bu nedenle hükümlerin bozulması taleplerine yönelik olduğu,
Anlaşılmakla, kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin düzelterek istinaf talebinin esastan reddine dair kararına yönelik sanık ... ve sanık ... müdafisinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 07/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
