Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8142 Esas 2020/1723 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8142
Karar No: 2020/1723
Karar Tarihi: 19.02.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8142 Esas 2020/1723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. TCK'nın 179/3-2, 50/1-a, 52/1-2-4 maddelerine göre cezalandırılmıştır. Sanığa TCK'nın 50/1-d maddesi uyarınca 6 ay boyunca alkollü içki satan, gazino, bar gibi yerlere gitmekten yasaklanma tedbiri verilmiştir. Ancak sanığın başka bir suçtan hükümlü olması nedeniyle bu tedbirin infazı mümkün olmamıştır. Bu nedenle Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliği'nin 45/1-c fıkrası gereğince tedbir değiştirilmiştir. Bu karara karşı itiraz yolu açıktır.

Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 179/3-2, 50/1-a, 52/1-2-4 maddeleri
-TCK'nın 50/1-d maddesi
-Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliği'nin 45/1-c fıkrası
-5275 sayılı Kanunun 101/3. maddesi
-5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi

12. Ceza Dairesi 2019/8142 E. , 2020/1723 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2,50/1-a,52/1-2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında verilen TCK’nın 50/1-d maddesi gereğince 6 ay her türlü alkollü içki satan, gazino, bar vb. Dinlenme, eğlenme yerlerine dükkanlara gitmekten yasaklanması tedbirinin, sanığın başka bir suçtan hükümlü bulunması nedeniyle infazının imkansız hale geldiğinden bahisle değiştirilmesine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece, hükümlünün 5237 sayılı TCK’nın 50/1-d maddesi gereğince 6 ay her türlü alkollü içki satan, gazino, bar vb. Dinlenme, eğlenme yerlerine dükkanlara gitmekten yasaklanması tedbirinin sanığın başka bir suçtan hükümlü bulunması nedeniyle infazının imkansız hale geldiğinden bahisle Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin 45/1-c. fıkrası gereğince değiştirilmesine karar verilmiş olup, infaz aşaması ile ilgili bu karara karşı 5275 sayılı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna başvurulabileceği, 5271 sayılı CMK"nın 264/1. maddesine göre de, kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılmanın, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı anlaşıldığından, hükümlünün dilekçesi itiraz olarak kabul edilip bu konuda merciince değerlendirme yapılmak üzere dosyanın 5271 sayılı CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca isteme uygun olarak İNCELENMEKSİZİN MAHALLİNE İADESİNE, 19.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.