12. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/1190 Karar No: 2018/7491 Karar Tarihi: 05.07.2018
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/1190 Esas 2018/7491 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2018/1190 E. , 2018/7491 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 21.06.2017 tarih, 2016/18076 E., 2017/9687 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 74,80 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 05/07/2018 gününde oyçokluğuyla karar verildi. (M) Üye Dr. ..."in Karşı Oy Yazısı: HMK 114/1 maddesi; “Aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması” hükmünü düzenlemekte olup, bu hüküm ile davada (takipte) derdestlik dava şartı haline getirilmiştir. Somut olayda borçlunun icra mahkemesine başvurarak aynı borçtan dolayı ilamsız takip başlatıldığını, bu takip devam ederken temlik alacaklısının aynı alacağa dayalı takip başlattığını mükerrer açılan bu takibin iptalini talep etmiştir. Yukarıda belirtilen kural uyarınca derdestlik dava (takip) şartı haline geldiğinden kamu düzenine ilişkin olup şikayet niteliğinde olduğundan ilamsız icra takibinde icra mahkemesinde ileri sürülebilir. Mahkemece şikayetin kabulü ile mükerrer bulunan takibin iptaline karar verilmiş olup usul ve yasaya uygun bulunan bu kararın onanması gerekirken mükerrerlik itirazının borca itiraz niteliğinde olması ve İİK’nun 62. maddesi uyarınca bu itirazın icra dairesine yapılması gerektiği gerekçesi ile bozulması nedeniyle şikayetçinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin bozma kararının kaldırılarak mahkeme kararının onanması gerekirken karar düzeltme isteminin reddi yönündeki Dairemiz çoğunluk görüşüne katılamıyorum.05/07/2018