Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2886 Esas 2019/4968 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...in, 53 ve 153 sayılı parsellerini bağış suretiyle, 47, 151 ve 164 parsel sayılı taşınmazlarını ise satış suretiyle davalı oğuluna devrettiğini, anılan temliklerin muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescile, olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakana hastalık döneminde baktığını, satış suretiyle devredilen taşınmazların bir kısım bedellerinin para bir kısmının ise emek olarak ödendiğini, bağış suretiyle devredilen taşınmazlar bakımından muvazaadan söz edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 151 ve 164 sayılı parseller yönünden muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, çekişme konusu 53 ve 153 parsel sayılı taşınmazlar bakımından mirasbırakanın gerçek niyetinin bağış olduğu, işlemin de bağışlama şeklinde yapıldığı, irade ile beyan arasında uygunsuzluk olmadığı, 47 sayılı parselin ise muris tarafından değil 3. kişi tarafından davalıya devredildiği gerekçesiyle anılan taşınmazlar bakımından davanın reddine karar verilmiştir
Karar, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 635.70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, aşağıda yazılı 195.30 TL. fazla yatırılan harcın davacılara iadesine, 02/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.