Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/4734 Esas 2019/5462 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4734
Karar No: 2019/5462
Karar Tarihi: 20.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/4734 Esas 2019/5462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdiği sanığın daha önce verdiği bir savunmada duruşmadan bağışık tutulma talebinde bulunduğunu belirtti. Sanık, daha önce yapılan bir yargılama sonucunda 3 yıl hapis cezasına çarptırılmıştı ve bu ceza, yeni yapılan yargılamada da uygulandı. Ancak, bu cezanın önceki hükümde yer alan ceza miktarına indirilmesi gerektiği unutulduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme, itirazların yerinde olmadığına karar vererek hükmün ONANMASINA karar verdi. Sanığın suçundan dolayı hükmolunan kanun maddeleri TCK'nın 142/2-g ve 168/1. maddeleridir. TCK'nın 142. maddesi \"Hırsızlık\" suçunu düzenlerken, 168/1. maddesi ise \"Nitelikli Hırsızlık\" suçunu düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2017/4734 E. , 2019/5462 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde bulunan Ordu Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan ve daha evvelden sorgusu yapılmış olan sanığın, bozma öncesi yakalama üzerine alınan 08.08.2011 tarihli savunmasında duruşmadan bağışık tutulma talebinin bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; Dairemizin 17.12.2015 gün, 2014/19093 Esas 2015/23476 Karar sayılı bozma kararından önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 12.02.2013 gün, 2010/235 Esas – 2013/112 Karar sayılı kararda sanığın hırsızlık suçundan TCK"nın 142/2-g ve 168/1. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmolunan hapis cezasının 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği, bozma ilamı sonrasında yapılan kovuşturmada yeni hüküm kurulurken sanığın eylemine uyan maddeler uygulandıktan sonra sonuç cezanın önceki hükümde yer alan ceza miktarına indirilmesi gerektiği gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması sonuç ceza miktarı değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.