MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2014
NUMARASI : 2013/170-2014/363


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın İSKİ Genel Müdürlüğü ve DSİ yönünden husumetten reddine, K.. B.. yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılardan Kağıthane Belediye Başkanlığı ile İ.. B.. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece İSKİ ve DSİ Genel Müdürlükleri hakkındaki davanın sıfat yokluğundan reddine, İstanbul Büyükşehir ve Kâğıthane Belediye Başkanlıkları aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı İstanbul Büyükşehir ve Kâğıthane Belediye Başkanlıkları vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı İ.. B.. vekilinin tüm, davalı Kâğıthane Belediye Başkanlığı vekilinin ise aşağıdaki bentler dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
1-) Geri çevirme kararımız sonrası alınan 25.05.2015 günlü fen bilirkişi ek raporuna göre, dava konusu taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün yüzölçümü 110 m², (B) harfi ile gösterilen bölümün yüzölçümü 23 m², (C) harfi ile gösterilen bölümün yüzölçümünü ise 115 m² olduğu ve (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlere Kâğıthane Belediye Başkanlığı, (C) harfi ile gösterilen bölüme ise İ.. B.. tarafından el atıldığı anlaşılmakla, davalı idarelerin el attıkların bölümlerin bedelinin bu yüzölçümlere göre yeniden belirlenmesi,

2-) 13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’ de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile; 6487 sayılı Yasanın 21. Maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin 13. fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir. Dosyada bulunan delil ve belgelere göre, dava konusu taşınmaza 04.11.1983 gününden sonra el atıldığı anlaşılmakla, nispi harca hükmedilmesi,
Gerektiğinden, mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davalı Kâğıthane Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazı doğrultusunda BOZULMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, davalılardan Kağıthane Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine temyiz edenlerden peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.