Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyettinden yoksun kılma - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/3178 Esas 2018/2099 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3178
Karar No: 2018/2099
Karar Tarihi: 21.03.2018

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyettinden yoksun kılma - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/3178 Esas 2018/2099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyettinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından yargılandığı bir davada beraat kararı verdi. Ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin ilgili maddesi gereği sanık aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmediği için sanığın temyiz itirazı yerinde görüldü ve karar bozuldu. Yeniden duruşma yapılmaksızın, sanığın kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettirdiği için hazineden alınarak sanığa verilmesi gereken 3.000 TL maktu vekalet ücreti hüküm fıkrasına eklenerek diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümler onandı. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri uygulandı.

14. Ceza Dairesi 2017/3178 E. , 2018/2099 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyettinden yoksun kılma, tehdit
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen katılanlar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
28.12.2013 günlü Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” şeklindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettirip beraatine karar verilen sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettiren sanık ... için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.000 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.