Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5396 Esas 2019/661 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5396
Karar No: 2019/661
Karar Tarihi: 05.02.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5396 Esas 2019/661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Sanıklar ... ve ... için de benzer bir suçtan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Sanık ... hakkındaki kararın temyiz talebi reddedilmiş, diğer sanıkların mahkumiyet hükümleri ise onanmıştır. Kararda CMUK’nın 310/1. maddesi ve diğer ilgili kanun maddeleri belirtilerek mahkeme süreci detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

10. Ceza Dairesi 2018/5396 E. , 2019/661 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a- Mahkûmiyet (sanıklar ... ve ... için)
b- Temyiz talebinin reddi (Sanık ... için)
b- Sanık ... için reddi kararının onanması

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tebliğnamede sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna yönelik olarak da görüş belirtilmiş ise de bu suçla ilgili herhangi bir kanun yolu talebi bulunmadığı gibi verilen mahkûmiyet hükmü 08.10.2012 tarihinde kesinleştiğinden bu hüküm inceleme dışında tutulmuştur.
A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
02.11.2012 tarihinde sanığın MERNİS adresine tebliğ olunan ve yasa yoluna ait yeterli bilgileri de içeren gerekçeli kararın CMUK’nın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra sanık tarafından 25.03.2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin 18.04.2013 tarihli kararı yasaya uygun olup; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 18.04.2013 tarihli red kararının ONANMASINA,
B) Sanıklar... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç
tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
05/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.