Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10475 Esas 2019/8688 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10475
Karar No: 2019/8688
Karar Tarihi: 22.05.2019

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10475 Esas 2019/8688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğini, ancak denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği için hükmün açıklanmasına karar verildiğini belirtiyor. Ayrıca, daha önce mahkumiyetine karar verilen hırsızlık suçunun 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kalması ve suça sürüklenen ile müşteki arasında uzlaşma işleminin yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Mahkeme, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarını yerinde buluyor ve hükmün açıklanan nedenle bozulmasına karar veriyor. Kanun maddeleri olarak bahsedilen TCK 141/1 ve CMK 253. ve 254. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2018/10475 E. , 2019/8688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde işlediğ...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/303 Esas, 2014/601 Karar sayılı, 13.11.2014 tarihli ilamı ile mahkumiyetine ilişkin kararında belirtilen TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve suça sürüklenen ile müşteki arasında 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, gerekçesi farklı olmak üzere tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.