Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4826 Esas 2019/365 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4826
Karar No: 2019/365
Karar Tarihi: 23.01.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4826 Esas 2019/365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edildiği belirtilmektedir. Temyiz başvurusunun esastan reddedildiği ve hükmün onandığı ifade edilmektedir. Kararın detaylarına bakıldığında, ilk derece mahkemesinin kararında sanığın telefon numarası ve kullandığı cihazın IMEI numarasının yanlış gösterildiği ancak bu durumun sonuca etkili olmadığı belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve sanığın savunmalarının eksiksiz bir şekilde değerlendirildiği belirtilmiştir. Sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 53, 58/9 maddeleri delaletiyle 58/6,7, 63. maddeleri gereği hüküm verildiği ifade edilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2018/4826 E. , 2019/365 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 53, 58/9 maddeleri delaletiyle 58/6,7, 63. maddeleri gereği mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İlk derece mahkemesi kararının 49. sayfasında sanığın kullandığı telefon numarasının ve kullandığı cihazın IMEI numarasının yanlış gösterildiği anlaşılmış ise de; karar içeriğinde doğru numaraların gösterildiği ve Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağındaki bilgilerin doğru olarak gösterildiği anlaşılmakla bu husus sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.