Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/8810 Esas 2016/928 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8810
Karar No: 2016/928
Karar Tarihi: 27.01.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/8810 Esas 2016/928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıdan satın aldığı akaryakıt bedelini ödemediği gerekçesiyle başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ve davalıya tazminat verilmesi talebiyle dava açtı. Davalı ise akaryakıt bedellerini tamamen ödediğini iddia etti. Yapılan incelemeler sonucu davalının kendi defterlerine göre davacıya 14.594TL borçlu göründüğü belirlendi. Mahkeme, davanın kısmen kabul edilmesine ve takibin 14.594TL üzerinden devam etmesine karar verdi. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu
- Borçlar Kanunu

19. Hukuk Dairesi 2015/8810 E. , 2016/928 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :
TARİHİ : 09/12/2014
NUMARASI :
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkilinden satın aldığı akaryakıt bedelini ödememesi sebebiyle başlatılan icra takibinin davalının itiraz etmesi üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı hakkında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan satın aldığı akaryakıt bedellerinin tamamını ödediğini, davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda davalının kendi defterlerine göre davacıya 14.594TL borçlu göründüğü, davalının ticari defterindeki bu kaydın aleyhine delil teşkil ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 14.594TL üzerinden devamına karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.