MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalılardan ... vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2014 yılında yapılan uygulama kadastrosu sırasında, Gündoğdu köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda mera vasfında orta malı olarak kayıtlı bulunan eski 337, 366, 2693, 2696, 2697, 2698, 2699, 2701, 2702, 2703, 2704, 2950 ve 2983 parsel sayılı taşınmazlar, 101 ada 413, 414, 415, 416 - 102 ada 132,133 - 103 ada ...-, 104 ada ... - 125 ada ... - 126 ada ...- 127 ada ..., 6 - 171 ada 127 parsel numarası altında tespit edilmiştir.
Davacı ..., kadastro mahkemesine verdiği ...05.2014 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu taşınmazların orman olduğu iddiasıyla dava açmış, mahkemece mülkiyete ilişkin taleplerin yenilemeye itiraz davasında tartışılamayacağı gerekçesiyle, dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve dosyanın genel mahkemeye aktarılmasına karar verilmiş, hükmün davacı tarafça temyiz edilmesi ve .... Hukuk Dairesinin ........2014 gün ve 20085-14110 E.K. sayılı kararıyla onanması üzerine, asliye hukuk mahkemesince; davanın kısmen kabulüne, 101 ada 413, 414, - 102 ada 132 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliğiyle ... adına tesciline, diğer parseller yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava, orman savına dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde arazi kadastrosu 1960 yılında yapılıp kesinleşmiş; orman kadastrosu, 2014 yılında 3402 sayılı Kanuna göre yapılmış eldeki dava nedeniyle kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda dava konusu olan 101 ada 413 ve 414, 102 ada 132 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan, diğer parsellerin ise orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik .../j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine 03/04/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.