Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/19879 Esas 2013/7241 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/19879
Karar No: 2013/7241

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/19879 Esas 2013/7241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, kıdem, ihbar tazminatı ve yıllık ücretli izin alacağının ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Davacı avukatı temyiz etmiş ancak davacının hak kazandığı miktar kesinlik sınırı içinde olduğundan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Bu karar, mülga olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddelerine uygun olduğu için onanmıştır. Temyiz gideri davacıya yükletilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca, bu kararda geçen mülga kanun maddeleri şunlardır:
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi: \"Taraflardan birinin talebi üzerine, ilam kesinleşinceye kadar, mahkemece aleyhine teminatın verilmesi kaydıyla hüküm tefhimine veya icraya konulmaya karar verilebilir.\"

22. Hukuk Dairesi 2012/19879 E. , 2013/7241 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı ve yıllık ücretli izin alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davanın karar tarihi itibari ile mahkemece hüküm altına alınan miktar kesinlik sınırı içinde bulunduğundan davacı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin mahkemece verilen karar, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/4. maddelerine uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 04.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.