13. Ceza Dairesi Esas No: 2019/11161 Karar No: 2020/2638 Karar Tarihi: 26.02.2020
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11161 Esas 2020/2638 Karar Sayılı İlamı
13. Ceza Dairesi 2019/11161 E. , 2020/2638 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)YCGK’nın 2014/13-486 Esas-2017/497 karar sayılı içtihadından da anlaşılacağı üzere; sanığın, müştekinin elindeki parayı bereketlendirmek bahanesiyle eline alarak tırnakçılık olarak tabir edilen yöntemle içinden bir miktarını çalmasından ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesine uyduğu anlaşılmakla; sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi, 2)Sanığın eylemine uyan 141/1. madddede yer alan suçun, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasına eklenerek uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.