Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16842 Esas 2020/535 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16842
Karar No: 2020/535
Karar Tarihi: 13.01.2020

Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16842 Esas 2020/535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Kararın konusu kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefettir. Temyiz incelemesinde kararda belirtilen hükümler incelenirken, hükümlerin \"mahkumiyet\" olduğu ancak \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" kararı olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilerek, ek tebliğname düzenlenmesi kararı verilmiştir. Detaylı olarak bu kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiş ancak 6136 sayılı Kanun araştırılarak eklenmesi istenmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/16842 E. , 2020/535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun"a muhalefet
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 07.10.2019 tarih, 2019/6264 Esas ve 2019/17832 Karar sayılı ilamı ile; sanık ... hakkında müştekiler ..., ..., ..., ... ve ..."a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin "mahkumiyet" hükmü olduğu, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı olmadığı belirlenerek;
1) Sanık ... müdafiinin 05.01.2016 havale tarihli temyiz dilekçesi ile sanık ... hakkında müştekiler ..., ..., ..., ... ve ..."a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan "mahkumiyet" hükümlerini "sanık müdafii" sıfatıyla;
2) Müşteki sanık ... müdafiinin 24.11.2015 havale tarihli temyiz dilekçesi ile sanık ... hakkında müşteki ...a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan "mahkumiyet" hükmünü ve sanık ... hakkında müşteki ...a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan "mahkumiyet" hükmünü "müşteki vekili" sıfatıyla;
3) Müşteki sanıklar... ve ...müdafiinin 23.11.2015 havale tarihli temyiz dilekçesi ile sanık ... hakkında müştekiler ...ve..."a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan "mahkumiyet" hükümlerini "müşteki vekili" sıfatıyla temyiz ettikleri, ancak sanık ... müdafiinin, müşteki sanık ... müdafiinin, müşteki sanıklar... ve ...müdafiinin anılan hükümleri temyizlerine ilişkin tebliğnamede görüş bildirilmediği belirtilerek, ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25.10.2019 tarih, 2016/71269 numaralı tebliğnamede temyize konu hükümler "mahkumiyet" hükümleri olduğu halde, "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair kararlar olduğu belirtilerek, tevdii kararında belirtilen hususlarda ek tebliğname düzenlenmediği anlaşılmakla;
Dairemizin 07.10.2019 tarih, 2019/6264 Esas ve 2019/17832 Karar sayılı tevdii kararında belirtilen hususlarda EK TEBLİĞNAME düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.