Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7384 Esas 2021/3783 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/7384
Karar No: 2021/3783
Karar Tarihi: 22.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7384 Esas 2021/3783 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan bir kamulaştırma davasıyla ilgili olarak verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusundan bahsetmektedir. Davacı idare vekili ile davalı asil tarafından yapılan bu başvuru, 5. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. İlk derece mahkemesinin verdiği karar, arsa niteliğindeki bir taşınmazın emsal karşılaştırması yaparak değeri belirlenerek tespit edilmesi ve bedelin hemen ödenmesi yönündedir. İstinaf başvurularının esastan reddedilmesine karar veren mahkeme, davacı idare vekilinin temyiz itirazlarını da reddetmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. ve 11/1-g maddeleridir.

5. Hukuk Dairesi 2020/7384 E. , 2021/3783 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekili ile davalı asil tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/149 E. - 2017/296 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili ile davalı asil tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-l maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına,
22/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.